Директорът на В и К Кърджали инж.Славчо Славков осъди ОД на МВР за незаконно задържане.Той спечели дело срещу заповедта за задържане в Районен съд Кърджали.

Делото е образувано във връзка с подадена жалба от инж.Славчо-Славков,директор на В и К Кърджали. против Заповед за задържане на лице от 08.06.2026 г., издадена от Г. Р. К.в ОД на МВР – Кърджали, с която жалбоподателят е бил задържан за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. В жалбата се твърди, че заповедта за задържане е издадена в противоречие с материалноправните разпореди и процесуалните правила. Сочи се, че обжалваната заповед за задържане не съответства на императивното изискване, предвидено в чл. 74. ал. 2, т. 2 от ЗМВР да съдържа фактическото основание за задържането. Излагат се съображения, че не се твърди каквато и да е неотложност на случая, наложила предприемането на задържането, още повече, че липсвали фактическите основания - посочване на време на евентуално извършеното престъпление. Цитира се нормата на чл. 27 от Директива 2004/38/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29.04.2004 г. относно правото на граждани на Съюза и на членове на техните семейства да се движат и да пребивават свободно на територията на държавите-членки, която свеждала допустимите основания за ограничаване на движението на граждани само до съображения, свързани с обществения ред, обществената сигурност или общественото здраве. Мерките, предприети от съображения, свързани с обществения ред или обществената сигурност, трябвало да са в съответствие с принципа на пропорционалността и да се основават изключително на личното поведение на въпросното лице. Личното поведение на въпросното лице трябвало да представлява истинска, реална и достатъчно сериозна заплаха, която засяга някой от основните интереси на обществото. Мотивите следвало да са конкретни и да не се опират на съображения за обща 1 превенция. Наведа се довод, че в конкретния случай не е било наложително, тъй като не са били налице предпоставките на закона, за прилагане на принудителна административна мярка, поради липсата на данни, от които да се направи извод за извършено престъпление от жалбоподателя, че е възпрепятствал изпълнението на правомощията на полицейските органи по разкриване на евентуално извършено престъпление. Посочва се, че в деня на задържането жалбоподателят се е намирал на работното си място и не е било наложително ограничаване на свободното му придвижване. С издадената заповед бил нарушен принципа на съразмерност, въведен с нормата на чл. 6 от АПК. Прави се оплакване, че са засегнати правата и законните интереси на задържания в по - голяма степен от най - необходимото за целта, за която актът се издава. Моли се обжалваната заповед за задържане да бъде отменена. Претендира се присъждане на направените разноски.

Ответникът Г. Р. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от М.П. – главен юрисконсулт при ОД на МВР – Кърджали. Последната оспорва подадената жалба. В хода на делото по същество сочи, че издадената заповед е законосъобразна. Излага съображения за законосъобразността на обжалваната заповед. Моли последната да бъде потвърдена, а жалбата отхвърлена. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на ОД на МВР – Кърджали. Представя писмени бележки. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът установи следното:

На 08.06.2026 г. в ОД на МВР – Кърджали била образувана проверка  от 08.06.2026 г. относно получена информация за това, че длъжностно лице от „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Кърджали, съзнателно или поради небрежност не е предприел необходимите правни и административни действия за събиране на изискуеми парични вземания от пет дружества – длъжници, както и че от тези действия/бездействия за „ВиК“ ООД гр. Кърджали е произлязла значителна вреда. На същата дата в 10.20 часа жалбоподателят С. Д. С. бил задържан за срок до 24 часа, за което била издадена Заповед за задържане на лице от 08.06.2026 г. от Г. Р. К. Последният от 28.09.2023 г. бил преназначен на длъжност Началник на група „Престъпления във финансово – кредитната система“ на сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ към отдел „Криминална полиция“ при ОД на МВР – Кърджали, която длъжност заемал и към датата на издаване на обжалваната заповед за задържане.

Предвид изложените съображения съдът приема, че обжалваната заповед за задържане се явява незаконосъобразна, поради което следва да бъде отменена.

Ето и решението на магистратите от Районен съд:ОТМЕНЯ Заповед за задържане на лице от 08.06.2026 г., издадена от Г. Р. К. от  ОД на МВР -Кърджали, с която жалбоподателят С. Д. С. е бил задържан за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Кърджали, с адрес: гр. Кърджали, бул. „България“ № 39 да заплати на С. Д. С., сумата от 605,11 евро, представляваща направени разноски по делото за заплатени адвокатско възнаграждение и държавна такса.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Кърджали, в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Кърджали бг вести