Районният съд в Кърджали отмени за задържане по закона на МВР,издадени от полицията по бързи производства.

 Магистратите отмениха заповед за задържане за 24 часа на Р.М.М,издадена от П.Г.П. от РУ на МВР в Кърджали.Това стана след като Р.М.М. заведе дело в Районния съд.Той оспорва законността на заповедта и твърди,че тя  е в нарушение на административнопроизводствените правила.Нямало дани за негова съпричастност към престъпления.П.Г.С.от своя страна чрез свой представител сочи че е имало бързо производство.То се водело за това, че на 08.04.2026 г.  са предлагани парични суми и облаги с цел да се склонят жители да упражнят изборното си право за определена кандидат-партия, което се явявало престъпление по чл.167, ал.2 от НК. В качеството на свидетели били разпитани шест лица по това производство, при процесуално-следствените действия били иззети банкноти и тефтери с имена, написани на турски език. Разследването било на производство, предстоял превод на документи и докладване за предприемане на следващи процесуално-следствени действия. Задържането било предприето с цел започване на разследване срещу вероятен извършител на престъпление. Наличието на данни, обосноваващи предположение за извършено престъпление, било достатъчно основание за задържане за срок от 24 часа. Въпросът дали конкретното лице е извършител на деянието подлежал на разследване и доказване в наказателното производство.

Предвид изложените съображения съдът приема, че атакуваната заповед се явява незаконосъобразна, издадена в противоречие с целта на закона, поради което следва да бъде отменена.

 Районният съд отмени заповедта за задържане и осъди РУ-Кърджали да плати разноските по делото.

   Съдът отмени и заповед за задържане по закона за МВР на Р.М.М.Той я оспори.Адвокатът му твърди ,че заповедта е незаконосъобразна.Трябвало да има данни за престъпление.Ето какво установиха магистратите:

На 17.06.2026 г. в 14.15 часа жалбоподателят Р. М. М. бил задържан със Заповед за задържане , издадена от С. А. Ф. - разузнавач в група ПОИ към сектор ПИП на отдел КП при ОД МВР-Кърджали. Последният от 01.12.2025 г. бил преназначен на длъжност разузнавач IV степен в група „Престъпления във финансово-кредитната система“ на сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ към отдел „Криминална полиция“ при ОД МВР-Кърджали. Заповедта била връчена на задържаното лице, което е освободено на 18.06.2026 г. в 10.10 часа. Задържането на Р. М. М. било осъществено на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР във връзка с регистриран ЗМ  от 17.06.2026 г. по описа на ОД МВРКърджали за това, че през 2024 г. в качеството си на длъжностно лице – директор , не е упражнил контрол и е допуснал да бъдат завишени неправомерно цени за извършване на СМР и на доставка на материали и съоръжения при изпълнение на обществена поръчка, финансирана от МОН по Програма за изграждане и основен ремонт на спортни площадки и физкултурни салони в държавните и общински училища за периода 2024-2027 г., Модул 2. „Основен ремонт на съществуващи физкултурни салони“, свързана с основен ремонт на физкултурен салон , с което е дал възможност на дружество  да получи имотна облага в размер на 549 747.12 лева - престъпление по чл.219, ал.1 от НК. По повод задържането, на Р. М. бил извършен обиск на 17.06.2026 г..

Настоящият състав приема, че оспорената заповед за задържане, освен фактически необоснована, се явява и несъответна на целта на закона

 Районният съд отменя заповедта за арест и осъжда ОД на МВР да изплати разноските по делото.

  Отменена е и заповед за задържане по същия случай на А.А.П.Той също я оспорва в съда.

 Твърди, че незаконосъобразно в случая била издадена атакуваната заповед. От описаното за извършено престъпление не можело да се извади никаква конкретика, ставало ясно, че може би минути след постъпване заявителския материал на 17.06.2026 г. била взета тази мярка за неотклонение. Изписан бил текстът на престъплението, че жалбоподателят използвал документи с невярно съдържание, с цел да завиши цени на извършване на СМР на доставки на материали, като дал възможност на дружеството „****“ ЕООД да получи облага. Ако се работело по заявителския материал и се направела справка в Търговския регистър щяло да стане ясно, че А. А. П. нямал никакво отношение към фирмата, той не бил управител на дружеството и нямало как в друго частно качество да завишава цени и да използва документи с невярно съдържание. Не било посочено в какво качество е извършено това деяние, за да се направи каквато и е да индиция за извършване на престъпление от общ характер, за да може съдът да извърши съдебен контрол дали е налице първата предпоставка.

Заповедта била връчена на задържаното лице, което е освободено на 18.06.2026 г. в 10.02 часа. Задържането на А. А. П. било осъществено на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР във връзка с регистриран ЗМ № ****/17.06.2026 г. по описа на ОД МВРКърджали за това, че през 2024 г. използвайки документи с невярно съдържание неправомерно е завишил цени за извършване на СМР и на доставка на материали и съоръжения при изпълнение на обществена поръчка, финансирана от МОН по Програма за изграждане и основен ремонт на спортни площадки и физкултурни салони в държавните и общински училища за периода 2024-2027 г., Модул 2. „Основен ремонт на съществуващи физкултурни салони“, свързана с основен ремонт на физкултурен салон на ****, с което е дал възможност на дружество „****“ ЕООД с ЕИК **** да получи имотна облага в размер на 549 747.12 лева - престъпление по чл.212, ал.4 вр. ал.2 от НК. По повод задържането, на А. П. бил извършен обиск на 17.06.2026 г., който е документиран в Протокол за обиск на лице от 17.06.2026 г., освидетелстван бил в Спешно отделение на МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски“ гр.Кърджали, обективирано в Карта за медицинско освидетелстване на лице, пребиваващо в помещение за задържане от 17.06.2026 г., както и бил уведомен за правата му по чл.72, ал.5 и ал.6 от ЗМВР, а именно на защитник, на отказ от защитник и последиците от него, и устно е запознат с правата по чл.72, чл.73 и чл.74 от ЗМВР съгласно Декларация приложение № 1 към чл.15, ал.2. По преписката по ЗМ № ****/17.06.2026 г. по описа на ОД МВР-Кърджали била извършена проверка, приключила на 29.06.2026 г. Материалите били изпратени на ОПКърджали с мнение за образуване на досъдебно производство за престъпление по чл.219 от НК или чл.212 от НК.

 Районният съд в Кърджали отмени заповедта за задържане и осъди ОД на МВР да плати разноските по делото.

 И трите решения на Районния съд в Кърджали подлежат на обжалване в Административен съд-Кърджали в 14 дневен срок.

Кърджали бг вести

Снимка:Георги Кулов